Тактика действий авиации иностранных государств при преодолении пво. Противовоздушная оборона Тактические приемы преодоления средств пво самолетами вта

Минобороны планирует усилить дивизии противовоздушной обороны (ПВО) батальонами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). На вооружение таких частей поступят так называемые противоавиационные комплексы РЭБ. Высокомобильные станции могут создавать помехи радиолокаторам и системам связи летательных аппаратов. Как показали учения и боевое применение в Сирии, сочетание ПВО и РЭБ обеспечит эффективную защиту от высокотехнологичных средств воздушного нападения.

Как сообщили «Известиям» в Минобороны, прорабатывается вопрос о включении в состав дивизий ПВО батальонов РЭБ. На вооружение последних поступят три мобильных комплекса РЭБ - «Москва», «Красуха-2» и «Красуха-4». В перспективе эти батальоны будут оснащены самым современным средством радиоэлектронной борьбы - мобильной системой «Дивноморье».

Это решение принято по результатам совместной работы Центрального НИИ войск воздушно-космической обороны и Научно-исследовательского испытательного института радиоэлектронной борьбы. Исследование показало двукратное повышение эффективности ПВО и противоракетной обороны при совместной работе с наземными средствами РЭБ. Выводы ученых подтверждены на практике в Сирии.

Современные мобильные комплексы РЭБ эффективно противодействуют воздушным и наземным системам обнаружения. Они способны «забить» мощными помехами аппаратуру крылатых ракет, беспилотников и радиолокаторы самолетов, которые осуществляют наведение. Дезориентированные крылатые ракеты и дроны становятся легкими целями для систем ПВО.

Новые батальоны РЭБ смогут «закрыть» помехами участок в несколько сотен километров. Они создадут непроницаемую завесу для систем технической разведки вероятного противника и максимально затруднят применение средств воздушно-космического нападения. Это касается и высокоточного оружия.

Подобные батальоны задействуют для прикрытия командных пунктов, группировок войск, средств ПВО, важных промышленных и административных объектов.

Усиление частей ПВО средствами РЭБ - это правильное решение, которое основано на советском опыте, рассказал «Известиям» бывший начальник зенитно-ракетных войск РФ генерал-лейтенант Александр Горьков.

В Советской армии были батальоны РЭБ, которые входили в состав корпусов и дивизий ПВО, - рассказал он. - Они должны были подавлять бортовые радиолокационные станции самолетов и каналы радиовысотомеров крылатых ракет. Эти подразделения доказали свою эффективность. При работе РЭБ затруднялось пилотирование самолетов, ракеты сбивались с пути. У крылатых ракет есть районы, где во время полета они корректируют свое местоположение. Попав под воздействие «глушилок» РЭБ, они поднимались гораздо выше обычной 50-метровой высоты полета. При этом ракеты становились легкими целями для ПВО.

При проведении реформы учтен боевой опыт, полученный в Сирии. В частности, серьезно изучена атака двух беспилотников на аэродром Хмеймим в апреле этого года. Тогда дроны были перехвачены совместными усилиями средств РЭБ и ПВО. После обнаружения целей комплекс РЭБ заглушил сигнал GPS в районе аэродрома, выведя из строя систему навигации и управления беспилотников. Оба дрона тут же сбились с курса и начали хаотично кружить, став отличными целями для батареи ПВО. В итоге их уничтожили огнем автоматических пушек ЗРПК «Панцирь». Изучение обломков аппаратов показало, что они были вооружены самодельными подвесными бомбами.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ 01_2007, стр. 9-14

Заместитель начальника НИЦ В А войсковой ПВО ВС РФ

полковник В.Л. ЗАХАРОВ

Старший научный сотрудник НИЦ ВА войсковой ПВО ВС РФ

полковник в запасе В. А. ГЛАДЫШЕВ

ОСОБЕННОСТИ ведения современных операций группировками ВС РФ (охват боевыми действиями всех элементов оперативного построения, отсутствие сплошных оборонительных рубежей, наличие брешей и разрывов между войсками) требуют от соединений, частей и подразделений войсковой ПВО вести боевые действия на широком фронте, чаще используя маневр. Это вызывает необходимость внесения значительных коррективов в сложившиеся взгляды на подготовку и ведение боевых действий, предъявляет новые требования к организации противовоздушной обороны войск и объектов.

Изменения прежде всего определяются перечнем и характером задач, решаемых соединениями, частями и подразделениями войсковой ПВО, условиями их решения с учетом участия в конфликтах различной интенсивности (табл.).

Анализ указанных задач, их масштаба, характера и особенностей выполнения позволяет сформировать основные требования к системе ПВО войск и объектов (рис. 1): единство системы ПВО войск и объектов; способность системы вести эффективную борьбу со всеми типами средств воздушного нападения (СВН), действующими по прикрываемым войскам и объектам; постоянная готовность к отражению внезапных ударов воздушного противника; высокая мобильность; способность к непрерывному прикрытию войск; устойчивость системы ПВО в условиях комплексного подавления противником; способность функционирования в реальном масштабе времени; способность к отражению ударов СВН в любое время суток, в различных погодных условиях (всепогодность); способность отражать массированные удары воздушного противника; возможность интеграции системы ПВО войск и объектов с системами и средствами других видов ВС и родов войск.

Основные задачи, решаемые соединениями, частями и подразделениями войсковой ПВО в военных конфликтах различной интенсивности

Рис. 1. Перечень основных требований к системе ПВО войск

и объектов

Раскроем коротко указанные требования. Под требованием единства системы ПВО войск и объектов понимается, с одной стороны, единство построения указанной системы и единство действий всех сил и средств войсковой ПВО при отражении ударов воздушного противника, с другой стороны - единство системы вооружения войсковой ПВО.

Единство построения системы ПВО войск и объектов обеспечивается построением группировок ПВО по единому замыслу и плану, единство действий - централизацией управления средствами ПВО и организацией их взаимодействия. Это достигается за счет использования единой автоматизированной системы управления войсками, разведкой и оружием войсковой ПВО на основе универсальных элементов (комплексов средств автоматизации).

Единая система вооружения войсковой ПВО должна быть основана на перспективных унифицированных средствах (огневых, разведки, управления и обеспечения) модульной конструкции. Это позволит сократить типаж боевых средств, повысить серийноспособность, ремонтопригодность, технологичность изготавливаемых средств системы, улучшить их эксплуатационные характеристики. В перспективе система вооружения войсковой ПВО должна интегрироваться в единую для всех видов ВС многофункциональную систему зенитного ракетного оружия (вооружения).

Для решения широкого круга задач, стоящих перед системой ПВО войск и объектов, она должна быть способна вести эффективную борьбу со всеми типами СВН , действующими по прикрываемым войскам и объектам.

Так, в ближайшей перспективе огневые средства войсковой ПВО должны обеспечить борьбу со следующими типами СВН: баллистическими ракетами средней дальности; баллистическими ракетами оперативно-тактического и тактического назначения (ОТБР и ОТР); аэробаллистическими и крылатыми ракетами, в том числе гиперзвуковыми крылатыми ракетами (КР); самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ), разведывательно-ударными комплексами (РУК), самолетами-разведчиками и постановщиками помех; самолетами стратегической, тактической, армейской авиации, в том числе выполненными по технологии «Стеле»; вертолетами различного назначения; поражающими элементами высокоточного оружия (ВТО) (управляемыми авиационными бомбами и комплексами, противорадиолокационными ракетами (ПРР), управляемыми ракетами; беспилотными летательными аппаратами (БЛА).

Способность к ведению борьбы со всеми типами СВН достигается: использованием оптимального типажа зенитных ракетных комплексов и систем (ЗРК, ЗРС) и рациональным распределением задач по уничтожению различных типов СВН между ними; совершенствованием ВВТ соединений, частей и подразделений войсковой ПВО в направлении повышения разведывательных, огневых, маневренных возможностей, а также возможностей по управлению ЗРК (ЗРС) и группировками войск.

В войсковой ПВО типаж ЗРК (ЗРС) определяется характером и объемом задач, решаемых в ходе ведения боевых действий по прикрытию от ударов СВН воздушного нападения частей, соединений и объединений (тактических, оперативно-тактических и оперативно-стратегических) при проведении ими оборонительных, контрнаступательных, наступательных операций.

Непрерывный рост боевых возможностей СВН требует повышения эффективности системы ПВО, что, в свою очередь, вызывает необходимость постоянного совершенствования системы вооружения войсковой ПВО. Основными направлениями такого совершенствования, на наш взгляд, должны быть: широкая унификация образцов вооружения и военной техники (ВВТ), использование модульного принципа их построения; совершенствование элементной базы; повышение степени автоматизации боевой работы; возможность комплексирования со средствами других родов войск и видов ВС, участвующих в борьбе с воздушным противником (средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), радиотехнической разведки, авиационными комплексами радиолокационного дозора и наведения и др.); снижение массы и габаритных характеристик ВВТ, сокращение количества образцов ВВТ в составе комплексов и систем, личного состава боевых расчетов; снижение стоимостных показателей элементов ВВТ, упрощение эксплуатации и технического обслуживания.

Совершенствование огневых средств (ЗРК, ЗРС) должно осуществляться по следующим направлениям: расширение границ зон поражения (особенно по высокоскоростным, малозаметным и низколетящим целям); использование нескольких способов обнаружения и сопровождения СВН, различных по физическим принципам; обеспечение одновременного обстрела нескольких СВН; повышение помехозащищенности радиоэлектронных средств (РЭС); улучшение летно-технических характеристик зенитных управляемых ракет (ЗУР), повышение мощности их боевого снаряжения, использование многоспектральных головок самонаведения (ГСН); увеличение боезапаса готовых к пуску ЗУР.

Основные направления совершенствования радиолокационного вооружения войск войсковой ПВО: увеличение дальности обнаружения СВН (особенно малозаметных и низколетящих); увеличение количества измеряемых параметров радиолокационных станций (РЛС) и их точности; повышение помехозащищенности РЛС; повышение живучести средств разведки; разработка систем распознавания классов целей и тактических ситуаций; интеграция РЛС в радиолокационные комплексы, выполняющие функции пунктов обработки радиолокационной информации.

Основными способами повышения разведывательных возможностей средств войсковой ПВО являются: использование РЛС с фазированной антенной решеткой и высокопроизводительных ЭВМ; освоение новых частотных диапазонов; комплексирование активных и пассивных каналов обнаружения; развитие и внедрение систем распознавания СВН; оснащение РЛС аппаратурой космической навигации и связи.

Основные направления совершенствования средств АСУ войсковой ПВО: создание единой АСУ войсками, разведкой и боевыми средствами войсковой ПВО; повышение помехозащищенности и надежности средств связи и аппаратуры передачи данных; совершенствование специального математического и программного обеспечения комплекса средств автоматизации (КСА); обеспечение информационно-технической совместимости между собой всех элементов КСА как оперативного, так и тактического звеньев управления; расширение количества и номенклатуры сопрягаемых объектов с КСА других родов войск и видов ВС с целью создания единого информационного пространства; использование унифицированных ЭВМ с соответствующим программным обеспечением и уровнем быстродействия.

Требование постоянной готовности к отражению внезапных ударов воздушного противника означает способность сил и средств системы ПВО войск и объектов организованно и в установленные сроки приступать к боевым действиям, успешно выполнять поставленные задачи в любых условиях обстановки. Достигается: непрерывным ведением разведки воздушного противника и возможностью получения данных о воздушном противнике от средств разведки других видов ВС и родов войск (в том числе от средств раннего обнаружения и сопровождения космического базирования); использованием единой АСУ боевыми действиями; сокращением времени перевода средств системы ПВО войск и объектов в готовность № 1; обеспечением высокой надежности работы ЗРК (ЗРС), средств разведки иАСУ.

Высокая мобильность подразумевает способность сил и средств системы ПВО войск и объектов к быстрому перемещению до начала и в ходе боевых действий, развертыванию в боевой (предбоевой) порядок. Достигается за счет размещения ЗРК (ЗРС), средств разведки, АСУ и технического обеспечения на шасси высокой проходимости; снижения их габаритных размеров и массы; сокращения времени развертывания и свертывания средств ПВО.

Способность к непрерывному прикрытию войск обеспечивается: эшелонированным построением системы ПВО войск и объектов за счет использования различных типов ЗРК (ЗРС); готовностью средств системы ПВО войск и объектов к боевому применению в любое время года и в любых погодных условиях; высокими маневренными возможностями ВВТ войсковой ПВО; способностью ЗРК (ЗРС) малой дальности и ближнего действия вести разведку СВН в движении и стрельбу с короткой остановки.

Устойчивость системы ПВО войск и объектов в условиях комплексного подавления противником достигается обеспечением скрытности, живучести, помехоустойчивости и восстанавливаемости сил и средств этой системы (рис. 2).

Рис. 2. Основные составляющие устойчивости системы ПВО войск и объектов

Скрытность - это способность средств системы ПВО войск и объектов ослаблять свои демаскирующие признаки и вводить противника в заблуждение. Скрытность достигается: применением пассивных средств разведки воздушного противника (радиотехнические, оптико-электронные и другие средства и системы); использованием средств маскировки, искажающих портреты В ВТ в различных диапазонах волн. В перспективе - использованием средств многопозиционной локации.

Под живучестью средств системы ПВО войск и объектов понимается их способность обеспечивать прикрытие общевойсковых формирований и при этом сохранять свою боеспособность в условиях воздействия различных внешних и внутренних факторов. Живучесть сил и средств системы ПВО войск и объектов достигается: применением ЗРК (ЗРС) различных типов; использованием при создании радиолокационного поля принципа разнесенного приема и передачи сигналов; использованием активных и пассивных средств индивидуальной и коллективной защиты ВВТ; созданием сетевой структуры системы управления соединениями, частями и подразделениями войсковой ПВО; модульным построением ВВТ войсковой ПВО; уничтожением самолетов разведки, БЛА, ДРЛОУ; поражением СВН до применения ими бортового оружия; своевременной сменой стартовых позиций за счет высоких маневренных возможностей ВВТ войсковой ПВО; наличием сил и средств для инженерного оборудования и маскировки позиционных районов, создания системы запасных и ложных позиций.

Помехоустойчивость средств системы ПВО войск и объектов обеспечивается: повышением помехозащищенности радиоэлектронных средств разведки, ЗРК (ЗРС), АСУ и средств связи за счет применения комбинированных (радиолокационных и оптико-электронных) систем обнаружения и сопровождения СВН; применением комбинированных ГСН ЗУР; использованием средств активного противодействия средствам РЭБ противника; защитой РЭС от ПРР; обеспечением электромагнитной совместимости РЭС; получением информации о воздушном противнике от большого числа разнотипных источников радиолокационной информации.

Восстанавливаемость - это способность средств системы ПВО войск и объектов поддерживать боеспособность и восполнять потери до необходимого уровня в ходе ведения боевых действий. Восстанавливаемость средств войсковой ПВО обеспечивается: унификацией ВВТ войсковой ПВО; разработкой средств войсковой ПВО на основе модульного принципа построения; повышением возможностей средств технического обслуживания соединений, частей и подразделений войсковой ПВО по ремонту и быстрому восстановлению поврежденных образцов ВВТ; своевременным пополнением запасов ЗУР.

Под требованием способность функционирования в реальном масштабе времени понимается способность элементов системы ПВО войск и объектов получать и передавать информацию о воздушной обстановке без запаздывания по времени. Достигается: созданием единой системы разведки СВН и управления боевыми действиями; обеспечением возможности обмена информацией между всеми элементами системы; повышением производительности вычислительных устройств и пропускной способности систем передачи данных; повышением степени автоматизации процессов боевой работы, возможностью информационно-технического сопряжения различных образцов ВВТ войсковой ПВО.

Следующее требование - способность к отражению ударов СВН в любое время суток, в различных погодных условиях (всепогодность) достигается за счет: применения средств обнаружения и сопровождения СВН, использующих различные диапазоны электромагнитного спектра (тепловизионные приборы, РЛС, лазерные системы и др.), а также их различные комбинации; применения ЗУР с различными методами наведения.

Способность отражать массированные удары воздушного противника достигается за счет: возможности получения информации о подготовке и начале массированного удара как от своих средств разведки и управления, так и от средств разведки и управления других видов ВС и родов войск; создания эшелонированной системы ПВО за счет использования ЗРК различной дальности действия; обеспечения одновременного обстрела ЗРК (ЗРС) нескольких воздушных целей; повышения степени автоматизации процессов боевой работы средств ПВО; увеличения боезапаса готовых к пуску ракет.

При этом, возможность осуществления зонального и непосредственного прикрытия войск и объектов, подразумевает возможность создания системы огня над всем районом боевых действий с ее выносом в сторону действий противника, а также непосредственного прикрытия отдельных важных и особо важных объектов. Это достигается: эшелонированным построением системы ПВО войск и объектов за счет использования ЗРК (ЗРС) различной дальности действия; высокими маневренными возможностями ЗРК (ЗРС), средств разведки, АСУ и технического обеспечения; способностью ЗРК (ЗРС) малой дальности и ближнего действия вести разведку воздушного противника в движении и стрельбу с короткой остановки.

Возможность интеграции системы ПВО войск и объектов с системами и средствами других видов ВС и родов войск, обладающих возможностями по борьбе с воздушным противником позволяет расширить диапазон условий боевого применения средств системы ПВО и, как следствие, - позволяет в реальном масштабе времени планировать и осуществлять распределение усилий разнотипных средств по снижению боевого потенциала СВН в ударе. Реализация данного требования достигается: созданием единой АСУ войсками и оружием, соответствующего программного обеспечения, алгоритмов управления и средств передачи данных; возможностью сопряжения средств разведки и управления со средствами разведки и управления различных видов и родов войск в интересах ведения комплексной борьбы с воздушным противником.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что выполнение данных требований позволит получить принципиально новые свойства системы ПВО войск и объектов, возможность гибкого изменения организационно-штатной структуры соединений и частей войсковой ПВО и повышение на этой основе их боевых возможностей для всего диапазона условий боевого применения, обеспечивая оперативное создание группировок ПВО, наиболее полно отвечающего выполняемым задачам с наименьшими затратами.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

При подготовке боевой авиации к действиям в современных войнах командование НАТО большое значение придает преодолению ею ПВО вероятного противника. Оно считает, что, какие бы задачи ни вы­полняла авиация на ТВД, ей в большинстве случаев придется встречаться с той или иной системой защиты наземных объектов от воздушного нападения. По мнению командования блока, особенно сильной окажется система войсковой ПВО противника, предназначенная для прикрытия сухопут­ных войск на поле боя от налетов тактических истребителей. Послед­ним придется преодолевать ее при оказании своим войскам непосредст­венной авиационной поддержки, завоевании превосходства в воздухе над районом боев, при ведении воздушной разведки и выполнении дру­гих боевых задач.

Исходя из опыта локальных войн, а также современного развития боевой техники и оружия, иностранные специалисты полагают, что вой­сковая ПВО противника может охватывать широкое воздушное пространство, ко­торое распространится в глубину боевых порядков и выйдет за перед­ний край его войск на значительные расстояния. Для прикрытия столь обширного воздушного пространства противнику потребуется развернуть немалое количество различных по своему назначению зенитных средств. Малокалиберная зенитная артиллерия (МЗА) и носимые зенитные ракетные комплексы будут оборонять передовые части и сое­динения, а ЗРК ближнего и дальнего действия - войска и важные объ­екты, расположенные в тактической глубине. В боевые порядки механизированных и бронетанковых частей на марше или в наступлении войдут зенитные самоходные установки, огонь которых эффективен по самолетам, летящим на малых высотах.

При преодолении войсковой ПВО противника самолет, совершающий полет на высоте до 600 м, подвергнется обстрелу МЗА и зенитными пулеметами, до 1500 м - зенитными пушками среднего калибра. На этих же высотах эффективен огонь носимых систем ЗУРО. В диапазоне высот 100 - 6000 м наиболее опасны для самолета ЗРК ближнего действия. Полет самолета выше 6000 м при выполнении задач уничтожения наземных целей в тактиче­ской глубине считается нецелесообразным.

Трудность преодоления сплошной войсковой ПВО усугубляется еще и тем, что летчику нужно не только выполнять маневры для уклонения от зенитного огня, но также искать и опознавать цель, а затем выйти на рубеж применения средств поражения. Поэтому вероятность выхода к объекту зависит как от мастерства летчика, так и от характеристик самолета, бортового оружия и боеприпасов. Исходя из этого, за рубежом созданы самолеты непосред­ственной поддержки, обладающие хорошей маневренностью и повышен­ной живучестью. Например, в США на вооружении состоит штурмо­вик А-10 «Тандерболт» (у американцев он называется еще самолетом «ближней воздушной поддержки»), а в ВВС ФРГ, Франции, Великобритании, Бельгии, Канады – легкий штурмовик «Альфа Джет». Живучесть самолета А-10 повышается за счет бронирования, а «Альфа Джет» имеет малую поражаемую площадь.

Преодоление войсковой ПВО противника осуществляется при помощи совокупности мероприятий и действий. В частности, в современной войне прорыв ПВО крайне затруднителен без широкого применения средств радиоэлектронной борьбы. Так, в пренебрежение именно вопросами РЭБ на начальном этапе конфликта стоило российским ВВС ощутимых потерь.

Однако в данной статье будут рассмотрены лишь те методы преодоления ПВО, которые зависят от умения летчика правильно стро­ить маневр по высоте и скорости, а также выполнять противозенитные и противоракетные маневры, исходя из характеристик своего самолета и зенитных средств противника.

ВЫСОТА ПОЛЕТА

Известно, что, чем ближе к земной поверхности летит самолет, тем больше вероятность его выживания и проникновения к объекту атаки. Это объясняется следующими факторами:

Возросла эффективность ЗУР, которые могут сбивать на значи­тельных дальностях с большой результативностью самолеты, летящие на средних и больших высотах. Сейчас зенитные управляемые ракеты с радиолокационной системой наведения делают практически невозмож­ными полеты самолетов на высотах более 1000 м без интенсивного при­менения средств радиоэлектронной борьбы.

На малых и предельно малых высотах самолет может ближе подойти к объекту незамеченным, а если его и обнаружат, то время его облучения РЛС будет малым. Современная РЛС может обнаруживать низколетящий самолет на дальностях от 20 до 40 км, а если местность пересеченная, то даль­ность обнаружения снижается. К тому же на экранах индикаторов РЛС в результате отражений ее сигналов от земли появляются сильные поме­хи, затрудняющие проводку цели. При скорости полета 1000 км/ч са­молет преодолевает расстояние от рубежа его обнаружения до пусковой установки за 1-2 мин. Привести зенитный комплекс за такое время в готовность к стрельбе не всегда возможно.

Уменьшается вероятность поражения самолета перехватчиками, поскольку сбить низколетящий самолет управляемыми ракетами очень трудно из-за помех, создаваемых фоном земной поверхности.

С другой стороны, полет на малых высотах, и особенно на предель­но малых, связан с определенными трудностями, вызываемыми огиба­нием и облетом встречающихся на пути естественных препятствий, а также повышенной турбулентностью воздуха. Не каждый летчик может и не каждый самолет приспособлен летать у земли из-за больших испытываемых перегрузок. Кроме того, не всякие боеприпасы пригодны для применения в таких условиях.

При полете на малой высоте летчику трудно вести поиск цели вслед­ствие небольшой дальности обзора местности и эффективно использовать оружие. Иностранные военные специалисты полагают, что для выпол­нения первой функции благоприятными высотами являются 600-2500 м, а второй - при атаке цели с пикирования – 1000 – 3000 м (высота за­висит от вида маневра). Точность же сброса бомб с тормозными устройствами с горизонтального полета и малой высоты пока остается низкой. Поэтому штурмовик, выполняющий задачи непосредственной авиацион­ной поддержки, к рубежу атаки должен лететь на малой высоте, а за­тем восходящим маневром выйти на высоту, обеспечивающую точное бомбометание или стрельбу.

Однако в последнее время американские военные специалисты при­нимают меры с целью обеспечения условий для успешных действий эки­пажа самолета, совершающего полет на малой высоте. В частности, организовано четкое и своевременное обеспечение штурмовиков данны­ми о цели. Наведение и целеуказание осуществляют как наземные, так и воздушные посты.

На ряде учений вооруженных сил США штурмовики А-10 подходили к переднему краю войск «противника» на высотах 30 м, а огонь по подвижным объектам на поле боя вели после кратко­временного восходящего маневра. В связи с этим американский журнал «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи» писал, что если экипажи самолетов смогут применять оружие на высотах 30 м и ниже, то и зенитная артиллерия будет не в состоянии эффективно действовать против них, так как ей помешают сделать это свои войска, находящиеся впереди.

Иностранные специалисты не исключают возможности использова­ния тактических истребителей над полем боя и на средних высотах, но в этом случае, по их мнению, необходимо организовывать надежное их обеспечение или иметь превосходство в воздухе.

СКОРОСТЬ ПОЛЕТА

Зарубежные военные специалисты пола­гают, что, чем больше скорость самолета, тем меньше шансов у против­ника сбить его, так как сокращается время его нахождения в зоне об­лучения РЛС и в зоне прицельного огня зенитных средств. Но с увеличением скорости ухудшаются условия поиска и опо­знавания наземного объекта, а также затрудняется атака цели.

За рубежом в этом направлении проводились исследования, пока­завшие, что летчику необходимо по крайней мере 20 с для обнаружения и опознавания объекта. За этот период самолет, имеющий скорость 1000 км/ч, пролетит расстояние около 5,5 км. Причем дальности до объекта, при которых был возможен прицельный пуск УР или сброс бомб с ходу на малой высоте, составляли: 600 м на скорости 550 км/ч, 900 м - 740 км/ч и 1200 м - 925 км/ч. Радиус разворота также растет с повышением скорости. На большом радиусе летчик может потерять цель из виду и сорвать атаку.

На сверхзвуковых скоростях указанные выше недостатки проявля­ются в большей мере. Намного затрудняется стрельба из бортового ору­жия, а некоторые боеприпасы применять вообще невозможно. Кроме того, из-за нагрева обшивки планера самолет становится хорошей ми­шенью для ЗУР с ИК головками самонаведения.

Существуют минимальные безопасные высоты полета. Из графика видно, что сверхзвуковой полет самолет должен совершать не ниже высоты 60 м, а это приводит к более раннему его обнаружению РЛС.

В локальных войнах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке сверхзвуковые ударные самолеты при выполнении заданий не превы­шали на малой высоте скоростей 850-920 км/ч, лишь при уходе от цели они развивали ее до 1100 км/ч.

Учитывая все это, американские специалисты пришли к выводу о необходимости иметь для непосредственной авиационной поддержки до­звуковой самолет. Поэтому штурмовик А-10 рассчитан на действия в диапазоне скоростей 550-750 км/ч. Широкий диапазон позволяет лет­чику осуществлять маневр по скорости при полетах в районах, насы­щенных зенитными средствами.

Однако правильное исполь­зование высоты и скорости еще не решает всех проблем преодоления войсковой ПВО, так как штурмовикам придется часто входить в зону поражения огнем тех зенитных средств, которые позволяют сбивать само­леты, летящие на малых и предельно малых высотах с большой дозву­ковой скоростью. Эффективность этих средств со временем повышается. Поэтому для защиты от них отрабатываются различные противозенитные и противоракетные маневры.

ПРОТИВОЗЕНИТНЫЕ И ПРОТИВОРАКЕТНЫЕ МАНЕВРЫ

Противозенитные маневры отличаются многообразием. В число их входят: обход районов, насыщенных зенитными средствами; внезапное появление самолета нал объектом с той стороны, где его меньше всего ожидают; резкое изме­нение направлений полета; применение оружия из зон, не простреливае­мых огнем ЗЛ, и т. п.

Один из эффективных противозенитных маневров выглядит следующим обра­зом. Экипаж штур­мовика А-10 с малой высоты ведет огонь из пушки или осуществляет пуск УP по наземным целям, не входя в зону поражения зенитной артиллерией противника, потом делает кру­той разворот и уходит от поля боя. В этом случае самолет не проходит над целью и таким образом избегает огня не только зенитной артиллерии и стрелкового оружия, но и зенитных средств с ИК-системами наведения. Такой способ отрабатывается экипажами самолетов при действии их по переднему краю обо­роны противника и по его танкам, развивающим наступление или находящимся на марше.

Во время полета на малых и предельно малых высотах над районами поля боя экипажу следует быть особо внимательным к пуску по его самолету ЗУР ближнего действия (5-8 км). При обна­ружении пуска ему рекомендуется, резко изменив курс полета, сорвать слежение. Считается важным маневр выполнить как можно скорее, что­бы сохранить большую дальность между самолетом и ракетой. Как по­казали учебные пуски за рубежом, на значительной дальности у ракеты не хватает энергии для преследования цели.

Другим эффективным маневром против указанных ракет зарубеж­ные специалисты считают змейку, исполненную с различными шагами и амплитудой.

Немалую опасность представляют ракеты с ИК головками самонаведения, запускаемые вслед уходящему самолету, у которого из сопел двигателей выходят струи горячих газов. В качест­ве профилактической меры летчику рекомендуется сразу же после бом­бометания или стрельбы перевести самолет в набор высоты или в кру­той разворот. Эти маневры пилот должен применять в зависимости от обстановки, помня, что первый исключает возможность повторного за­хода на атаку, а второй может поставить самолет под удар других зе­нитных средств.

Хотя указанные противозенитные и противоракетные маневры и считаются эффективными для защиты от зенитных средств, но с их по­мощью нельзя пре­дотвратить значительные потери авиации во время крупных налетов на объ­екты, расположенные в глубине боевых порядков войск противника. Проведение подобных налетов потребует «расчистки» прохода в систе­ме ПВО для штурмовиков. В этих целях выделяются груп­пы прикрытия, состоящие из истребителей, и обеспечения, включающие самолеты РЭБ, а также самолеты, вооруженные противорадиолокационными ракетами. К решению этой задачи будут также привлекаться вертолеты и беспилотные самолеты.

Противовоздушную оборону усилят системами радиоэлектронной борьбы

Минобороны планирует усилить дивизии противовоздушной обороны () батальонами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). На вооружение таких частей поступят так называемые противоавиационные комплексы РЭБ. Высокомобильные станции могут создавать помехи радиолокаторам и системам связи летательных аппаратов. Как показали учения и боевое применение в Сирии, сочетание ПВО и РЭБ обеспечит эффективную защиту от высокотехнологичных средств воздушного нападения.

Минобороны, прорабатывается вопрос о включении в состав дивизий ПВО батальонов РЭБ. На вооружение последних поступят три мобильных комплекса РЭБ - «Москва», «Красуха-2» и «Красуха-4». В перспективе эти батальоны будут оснащены самым современным средством радиоэлектронной борьбы - мобильной системой «Дивноморье».

Это решение принято по результатам совместной работы Центрального НИИ войск воздушно-космической обороны и Научно-исследовательского испытательного института радиоэлектронной борьбы. Исследование показало двукратное повышение эффективности ПВО и противоракетной обороны при совместной работе с наземными средствами РЭБ. Выводы ученых подтверждены на практике в Сирии.

Современные мобильные комплексы РЭБ эффективно противодействуют воздушным и наземным системам обнаружения. Они способны «забить» мощными помехами аппаратуру крылатых ракет, беспилотников и радиолокаторы самолетов, которые осуществляют наведение. Дезориентированные крылатые и дроны становятся легкими целями для систем ПВО.

Новые батальоны РЭБ смогут «закрыть» помехами участок в несколько сотен километров. Они создадут непроницаемую завесу для систем технической разведки вероятного противника и максимально затруднят применение средств воздушно-космического нападения. Это касается и высокоточного .

Подобные батальоны задействуют для прикрытия командных пунктов, группировок войск, средств ПВО, важных промышленных и административных объектов.

Усиление частей ПВО средствами РЭБ - это правильное решение, которое основано на советском опыте, рассказал бывший начальник зенитно-ракетных войск РФ генерал-лейтенант Александр Горьков.

В Советской армии были батальоны РЭБ, которые входили в состав корпусов и дивизий ПВО, - рассказал он. - Они должны были подавлять бортовые радиолокационные станции самолетов и каналы радиовысотомеров крылатых ракет. Эти подразделения доказали свою эффективность. При работе РЭБ затруднялось пилотирование самолетов, ракеты сбивались с пути. У крылатых ракет есть районы, где во время полета они корректируют свое местоположение. Попав под воздействие «глушилок» РЭБ, они поднимались гораздо выше обычной 50-метровой высоты полета. При этом ракеты становились легкими целями для ПВО.

При проведении реформы учтен боевой опыт, полученный в Сирии. В частности, серьезно изучена атака двух беспилотников на аэродром Хмеймим в апреле этого года. Тогда дроны были перехвачены совместными усилиями средств РЭБ и ПВО. После обнаружения целей комплекс РЭБ заглушил сигнал GPS в районе аэродрома, выведя из строя систему навигации и управления беспилотников. Оба дрона тут же сбились с курса и начали хаотично кружить, став отличными целями для батареи ПВО. В итоге их уничтожили огнем автоматических пушек ЗРПК «Панцирь». Изучение обломков аппаратов показало, что они были вооружены самодельными подвесными бомбами.

Под ведением противовоздушной обороны в локальной войне или вооруженном конфликте понимают действия войск ПВО по выполнению поставленных перед ними боевых задач.

Войска ПВО выполняют боевые задачи как самостоятельно, так и во взаимодействии с истребительной авиацией, соседями, частями РЭБ, применяя различные способы и формы боевых действий.

В целях выполнения поставленных задач части, соединения ПВО развертываются в боевой порядок в позиционных районах прикрываемых войск. Боевой порядок частей, соединений ПВО строится в две-три линии с учетом двух-трехкратного перекрытия зон поражения. Для развертывания подразделениям ПВО указываются позиционные районы, в пределах которых выбираются основные и две-три запасные позиции. Кроме того, возможно создание ложных позиций. Стартовые (огневые) позиции оборудуются подъездными путями и должны отвечать основным требованиям, предъявляемым к ним: углы закрытия в ответственном секторе должны быть не более 0,5°, наклон площадок не должен превышать 4-5°. Основные позиции назначаются для ведения боевых действий, а запасные для маневра при преднамеренном или вынужденном оставлении основной позиции.

Удаление средств ПВО зенитного дивизиона мсп (тп) составляет 1-1,5 км, средств ПВО мед (тд) - 3-5 км, средств ПВО зрбр «Бук» - 15-20 км от переднего края в обороне и до 10 км в наступлении. Вторая линия батарей зенитных полков мед (тд) развертывается на удалении до 20 км от первой линии, а удаление озрдн второй линии в зрбр составляет до 40 км от озрдн первой линии. Подразделения специально-технического обеспечения развертываются на технических позициях и должны своевременно обеспечить доставку ракет на стартовые позиции.

Стартовые и техническая позиции оборудуются в инженерном отношении укрытиями для техники и личного состава. Позиции и подъездные пути маскируются, в случае необходимости устанавливаются уголковые отражатели и маски.

Командные и запасные командные пункты развертываются в позиционном районе части и должны обеспечить постоянное, бесперебойное управление частями и подразделениями ПВО на протяжении всей операции.

В ходе проведения специальных операций при вооруженных конфликтах, при блокировании воздушного пространства возможно развертывание зенитных ракетных полков (зенитных дивизионов) в районе второй линии озрдн в целях создания сплошной зоны ПВО на внешнем периметре и обеспечения задачи взаимного прикрытия средств ПВО.

По мере выявления направления главного удара противника решением общевойскового командира может осуществляться маневр прикрываемыми частями и соединениями, следовательно, и средствами ПВО.

До начала боевых действий и в ходе боя на командном пункте зенитных частей (соединений) постоянно ведется работа по сбору информации о воздушном противнике и отрабатываются вопросы взаимодействия с частями, соединениями группировки войск.

Принятие на вооружение большинством стран высокоточного оружия (ВТО) привело к появлению новых форм применения средств воздушного нападения:

• - глубокое поражение вторых эшелонов;
• - массированный удар высокоточным оружием;
• - увеличение глубины сплошного огневого поражения;
• - резкий рост интенсивности огневого воздействия.

В этих условиях система противовоздушной обороны не полностью обеспечивает надежное прикрытие войск и объектов от ударов СВН. В результате массированного удара по войскам с применением ВТО их потери могут достигнуть 30 %.

Для снижения эффективности действия средств воздушного нападения противника наряду с созданием новых образцов средств противовоздушной обороны отрабатываются другие способы боевого применения зенитных ракетных (артиллерийских) частей, подразделений.

Основными целями внедрения нетрадиционных способов боевого применения зенитных частей (подразделений) являются:

• - обеспечение внезапности воздействия на средства воздушного нападения;
• - введение противника в заблуждение относительно истинных боевых порядков зенитных частей;
• - повышение живучести сил и средств ПВО.

В ходе локальных войн и вооруженных конфликтов особое значение приобретает порядок приведения сил и средств ПВО в готовность № 1 с началом боевых действий:

• - в первую очередь в готовность № 1 переводятся средства ПВО, способные бороться с баллистическими целями и поражающими элементами высокоточного оружия;
• - во вторую очередь в готовность № 1 переводятся части, подразделения ПВО, находящиеся в полосе прорыва системы ПВО авиацией противника;
• - далее в готовность № 1 переводятся части, подразделения ПВО, находящиеся вне полосы прорыва, но способные бороться со средствами воздушного нападения противника;
• - остальные средства ПВО переходят в готовность № 1, но без выхода в эфир в целях возможного сокращения времени вступления в бой.

Защита войск ПВО от высокоточного оружия противника наряду с поражением элементов ВТО средствами противовоздушной обороны осуществляется маскировкой войск, оборудованием ложных позиций, созданием запасных позиций, обеспечением периодичности смены позиций подразделений ПВО.

В целях сохранения системы ПВО дежурные силы и средства ПВО, а с началом отражения ударов авиации и средства ПВО, выходившие в эфир, должны осуществлять поочередную смену позиции через 10-15 мин, а после пуска ЗУР - немедленно.

Подразделения ПВО, находящиеся в готовности № 2 или не выходившие в эфир, средства ПВО, находящиеся в готовности № 1, осуществляют смену стартовых позиций под прикрытием аэрозольных помех (завес) через 1-3 ч в зависимости от условий обстановки. Такой порядок действия сил и средств ПВО может обеспечить повышение живучести системы ПВО в целом на 20-30 %.

Смешанная группировка ПВО в ходе ведения боевых действий в локальной войне создается для борьбы непосредственно со средствами поражения и с органами управления авиацией противника. Использование ЗРК большой дальности «С-400», «Антей-2500» дает возможность вести борьбу с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) противника. Уничтожение самолета ДРЛО Е-ЗА «Авакс» ведет к снижению эффективности применения авиации противника на 40-45 %, а самолета Е-8А - к срыву применения РУК «Джисак».

Оповещение войск о начале налета авиации противника ведется как по созданной системе управления, так и установленными сигналами.